書きたいのに、時間がない。
そんな言葉をよく聞く。
でも、今日話したいのは、そういう人だけじゃなくて——
ちゃんと書ける。でも、作業量が多すぎてもう限界。
そういうあなたの話をしたい。
毎回ちゃんと構成を考えて。
見出しを整えて。
タイトルを何パターンか考えて。
画像を選んで、投稿設定して、SNSに流して。
1記事公開するだけで、どれだけの手順があるんだろう。
文章は書ける。それはわかってる。
でも、それ以外の作業が積み重なって、気づいたらブログ全体が重荷になってる。
そういう状態、すごくよくわかります。
ブログ作業が「しんどい」のは、あなたの問題じゃない
ブログを続けるのがしんどいとき、つい「自分に根性がないせいだ」と思いがちだと思う。
でも正直に言うと——
それは根性の問題じゃなくて、作業の設計が無理を前提にしているだけだと思う。
1記事あたり2〜3時間かかるとして、月に8記事出そうとしたら、それだけで16〜24時間。
本業や家族との時間がある中で、それを毎月続けるのは単純にしんどい。
意志が強い弱いじゃなくて、物理的な話だと思う。
で、ここで多くの人が諦める。
「ブログ、向いてないのかも」って。
でも向いていないんじゃなくて、作業の量が多すぎただけだと思う。
「書くのが遅い」より「0から生み出すのが重い」
もう少し解像度を上げると——
しんどいのは「書くこと」そのものじゃない気がする。
しんどいのは、白紙から始めること。
「今日は何を書こう」と考える。
タイトルが浮かばない。
構成も決まらない。
30分経って、まだ一行も書いていない。
このパターンが続くと、ブログを開くこと自体が億劫になってくる。
実はこの「0から生み出す」の部分が、一番エネルギーを使う工程だったりする。
逆に言えば、ここだけ仕組みで解決できたら、あとは修正・加筆するだけ。
それだけで、作業のしんどさはかなり変わる。
「叩き台を直す」だけで、どのくらい変わるか
僕が意識を変えられたのは、この考え方だった。
「白紙から書く」じゃなくて、「叩き台を直す」。
構成が出てる。
見出しが並んでる。
文章の骨格もある。
それを見ながら「ここは自分の言葉に直そう」「このエピソード、自分のケースに変えよう」と修正していく。
たったそれだけで、作業時間が2〜3時間から30分〜1時間くらいまで縮まることが多い。
もう一度言います。
2〜3時間かかっていた1記事が、30分〜1時間で終わる可能性がある。
これは「楽して書く」という話じゃなくて、エネルギーをかけるべき場所を正しく絞るという話だと思う。
正直、僕も最初は「叩き台をAIに出させるなんて、手抜きじゃないか」と思ってた。
でも実際に使ってみると、感覚が変わった。
叩き台があることで、「修正モード」に素早く入れる。
そして、一番大事な「自分らしさ」「実体験」「感情」を乗せるための頭と時間が、ちゃんと残ってる。
BlogMakerが解決するのは、「書けないこと」じゃなくて「作業の多さ」
ここまで読んでくれた人には、もう伝わってると思う。
BlogMakerは、「書けない人のためのツール」じゃない。
「書けるけど、作業量が多すぎて消耗している人」のための仕組み。
具体的に何が変わるか、少し話させてほしい。
まず、入力するのは「タイトル」と「ペルソナ」だけ。
それだけで、構成・見出し・本文の骨格が自動で出てくる。
投稿は1日2回（朝8:00・夜21:00）まで自動でできるから、うまく使えば月で最大62投稿まで対応できる可能性がある。
「ネタが切れた」「今日何書けばいい」に悩む時間も、かなり減らせる。
最初にヒアリングを1回する。
その場で、あなた専用のプロンプトを設計する。
これが一番大事なところで——
汎用のAIに「記事を書いて」と頼むと、誰の文章とも区別がつかないものが出てくる。
でもBlogMakerは、あなたの言葉・価値観・ターゲット・伝えたいことをヒアリングして組み込んでいるから、量産しても「その人らしさ」が崩れにくい。
「AIっぽい文章になるんじゃ…」という不安、わかります。
でも叩き台に「あなたの声」を上書きする設計になっているので、仕上がった記事は、あなたが書いたものとして成立する。
作業量が、最大9割削減できる可能性があると言われると、半信半疑かもしれない。
でも「2〜3時間 → 30分」だとすると、そのくらいの計算にはなる。
大げさに言いたいわけじゃなくて、「構造的に、そこまで減り得る」という話をしたかった。
よくある質問
Q. 記事を自動化したら、読者に「機械が書いた文章だな」と思われませんか？
それ、一番気になりますよね。
BlogMakerが出すのはあくまで「叩き台」なので、そのままにはしない前提で設計されています。
感情・実体験・あなたの言葉を足してから公開する、という流れなので、最終的に読者が受け取るのは「あなたが書いた記事」です。
また、最初のヒアリングで作った専用プロンプトが、あなたの書き方・世界観・ターゲットを反映した骨格を出してくれる。
だから量産しても、トーンが崩れにくい。これが一番の違いだと思っています。
Q. ブログの記事は書けるのですが、BlogMakerを使うメリットはありますか？
書けることと、続けられることは別の話だと思っています。
書けるけど、月に2〜3記事しか出せていない。
書けるけど、毎回の作業量でヘトヘトになっている。
そういう状況であれば、「書く力」を活かしたまま、作業の負担だけを減らせるのがBlogMakerの使い方だと思います。
「書く力」×「仕組みの力」を組み合わせると、個人が出せる更新頻度とクオリティは、思ってた以上に変わる可能性があります。
作業量で消耗しながら続けるか。
それとも、仕組みに任せられる部分は任せて、自分の時間と言葉をもっと大切なところに使うか。
どちらが正解かは、あなたが決めることだと思う。
でも「仕組みがある」という選択肢を、知らないまま消耗し続けるのは、もったいないと思っている。
気になった方は、まずLINEで詳しい内容を受け取ってみてください。
難しい申し込みとかじゃなくて、読み物として受け取るだけでも大丈夫です。
ご質問があればお気軽にコメントどうぞ。
コメント