ブログを書いている。
ちゃんと書ける。
でも、追いつかない。
そういう人に向けて、今日は書きたいと思う。
「記事の質」より先に「記事の量と継続」が問題になってくる段階って、ある。
書けるのに、書き続けられない。
書けるのに、時間が足りない。
書けるのに、気づいたら1週間止まってる。
それって、意志の問題じゃないと思う。
仕組みの問題なんだと思う。
ブログを「書く作業」が、思ったより重い件
書ける人ほど、実は作業量が多い。
タイトルを考えて、構成を決めて、本文を書いて、見直して、アイキャッチを作って、予約投稿して。
1記事あたり、早くて2時間。
集中できない日は半日近くかかることもある。
週2〜3記事書こうと思ったら、それだけで毎週6〜9時間消える。
本業があって、家族がいて、他にもやることがある中で、
「ブログのためにその時間を確保し続けろ」というのは、なかなかしんどい話だ。
正直に言うと、
僕も昔、1記事書くのに2〜3時間かけて、3記事で止まった。
「書けない」んじゃなくて、「続く設計になってなかった」んだと今は思う。
「書く」から「直す」に変えるだけで、時間の感覚が変わる
ここが、一番伝えたいことかもしれない。
「白紙から書く」と「叩き台を直す」は、同じようで全然違う。
白紙から書くとき、人は「何を書くか」から考え始める。
構成を頭の中で組んで、書いては消して、また書いて。
そのプロセス自体に、膨大なエネルギーを使っている。
でも、叩き台があるとどうなるか。
構成は見えている。
流れも見えている。
あとは「ここは自分の言葉に直そう」「ここに実体験を足そう」と、見えている部分を整えるだけになる。
体感としては、作業時間が2〜3時間から30分〜1時間になることが多い。
内容の質を落とさず、時間だけが縮まる感覚。
これが「叩き台で書く」という考え方の核になる。
BlogMakerが、仕組み化したかった部分
BlogMakerは、ブログを書くツールというより、
「ブログの叩き台と投稿の流れを自動で回す仕組み」だと思ってほしい。
入力するのは、タイトルとペルソナだけ。
それだけで、3500〜4000文字の記事の叩き台が出てくる。
あとは手を入れて仕上げるだけ。
最大で1日2投稿（朝8:00・夜21:00）の自動投稿が設定できるから、
月に換算すると62投稿まで対応できる可能性がある。
「毎日投稿したいけど記事が追いつかない」という状況が、
仕組みで解決できるかもしれない。
そして、ここが他のAIツールと少し違う部分なんだけど、
記事が「自分の言葉」に聞こえる。
よくあるAI記事生成のツールだと、どこか無機質になることがある。
どの記事も似た雰囲気になって、「自分らしさ」が薄くなっていく。
BlogMakerは、最初のヒアリング（1回だけ）でその人専用のプロンプトを作る。
その人の言葉の癖・価値観・ターゲット・よく使う表現。
それをベースに組んだプロンプトが、以降のすべての記事に使われる。
だから、量が増えても「この人の記事だな」という雰囲気は残りやすい。
仕組み化すると「止まっても積み上がる」状態になる
ブログが資産になる、という話を聞いたことがある人は多いと思う。
でも実際には、更新が止まると流入も止まる、というループに陥りがちだ。
忙しい月は書けない。
書けない月は更新が止まる。
止まるとモチベーションも落ちる。
そのループを切るのが、仕組みだと思っている。
自分が動けない日でも、設定した記事が予約投稿で上がる。
ネタ切れを心配しなくていい状態で、毎週記事が積み上がっていく。
それが「ブログを資産にする」ということの、地味だけど本質的な部分だと思う。
よくある質問
Q. 記事がAIっぽくなりませんか？
A. この点は、よく聞かれます。
BlogMakerの場合、最初のヒアリングでその人専用のプロンプトを組むので、
汎用的なAI生成とは少し違う仕上がりになることが多いです。
ただ、あくまで叩き台なので、読んで「自分の言葉に直したい部分」は手を入れてください。
そのひと手間が、記事全体に”その人の温度”を出す一番の方法だと思っています。
Q. どれくらい作業が減りますか？
A. 使い方や記事のジャンルにもよりますが、
「白紙から書く作業」に比べて、最大で9割ほど削減できる可能性があります。
完全にゼロにはなりませんが、「叩き台を直すだけ」という状態にはなりやすいです。
30分〜1時間で1記事完成、というペースになってくることが多いです。
ブログの作業量を減らしたい、でもちゃんと続けたい。
そう思っているなら、仕組みの話を少しだけ聞いてみてほしいと思う。
難しいことは全部こっちで組んであるので、
「試してみようかな」くらいの気持ちで大丈夫です。
気になることがあれば、お気軽にコメントどうぞ。
コメント