ブログを書いていて、こんなこと思ったことはないですか。
「記事数が増えてから、なんか問い合わせが来るようになった気がする」
あの感覚、実はただの気のせいじゃない。
ブログって、記事が増えるほど集客の入り口が増えていく仕組みになっている。
1本の記事が100人に読まれるより、100本の記事がそれぞれ1人ずつ読まれるほうが、検索からの流入は安定しやすかったりします。
ただ、問題はひとつ。
記事を書く作業が、追いつかない。
これ、書ける人ほどぶつかる壁だと思う。
ブログの「集客力」は記事の本数に比例する
ざっくり言うと、ブログで検索からの集客を狙うなら、記事の本数は正義です。
理由はシンプルで、記事が1本あれば入り口が1つ。
30本あれば入り口が30個になる。
読者が検索するキーワードは、ひとつじゃない。
悩みの角度、言葉の選び方、検索のタイミング、全部バラバラ。
だから「この1本さえ書けば！」という正解はなくて、いろんな角度からカバーしていくことで、気づいたら誰かに引っかかっている、という積み上げ型の集客になっていく。
記事は「消えない広告」だと思ってる
SNSの投稿は、流れたら終わり。
でもブログ記事は、書いた瞬間からずっとインターネット上にある。
1年前に書いた記事が、今日も誰かに読まれている。
それが「ブログは資産になる」と言われる理由で、続けている人ほどその恩恵を実感してると思います。
正直、僕も最初はその「積み上がっていく感覚」が好きで始めたクチです。
でも「書ける人」ほど、作業量で止まる
書けることと、続けられることは、別の話です。
たとえばこういうケース、よくあります。
ブログの構成も考えられる。
文章もそれなりに書ける。
ただ、1記事を仕上げるまでに2〜3時間かかる。
タイトルを決めて、構成を考えて、書いて、見出しを整えて、誤字チェックして、アイキャッチを準備して……
毎日は無理。
週1でもきつい月がある。
気づいたら2週間、更新が止まっている。
これ、書けない人の話じゃない。
書ける人が、作業量の設計に追いつけていないだけ。
続かないのは意志が弱いからじゃない、というか、そもそも設計に無理がある状態でやり続けようとしている、というほうが正確な気がします。
「書く」を変えるんじゃなくて、「仕組み」を変えればいい
ここで視点をちょっとズラしてほしくて。
書くのが苦手なんじゃなくて、「ゼロから生み出す」のが時間かかるだけかもしれない。
考えてみると、1記事で一番時間を使うのって、どこですか？
「タイトルをどうしよう」
「最初の書き出し、何から始めよう」
「構成はこれでいいかな」
「なんか言いたいこと、まとまらない」
この、最初の「0→1」の部分が一番重い。
でも、叩き台さえあれば話は変わる。
構成も書き出しも、ある程度かたちになってるものを「直す・肉付けする」作業に変わると、体感でいうと時間は全然違う。
2〜3時間かかってたものが、30分〜1時間で仕上がることも多いです。
これが、「書く」から「仕組み」に切り替えたときの感覚の変化。
BlogMakerがやること、ひとつひとつ整理すると
BlogMakerは、ブログを書くツールではないです。
正確に言うと、「ブログ記事という資産を、勝手に積み上げてくれる仕組み」 に近い。
入力するのは、タイトルとペルソナだけ。
あとは仕組みが動いて、3500〜4000文字のブログ記事の叩き台が出来上がる。
投稿も自動で、朝8:00と夜21:00の1日2回まで設定できます。
月で最大62投稿まで積み上がっていく可能性がある。
自分が書けない日も、止まらない。
ここで一番効いてるのが、ヒアリングで作る”その人専用のプロンプト” という部分。
汎用のAIツールだと、何本か量産したあとに「なんか全部似たような感じになってきた」ってなりやすい。
自分の言葉じゃなくて、AIの言葉になっていく感じ、伝わりますかね。
BlogMakerでは最初に1回だけヒアリングがあって、そこであなたの言葉・価値観・ターゲット・想いを丁寧に聞き取る。
その情報を全部プロンプトに組み込んで、専用の仕組みを設計します。
だから、量を出しても「その人らしさ」が崩れにくい。
これが、他の量産ツールとの一番大きな違いだと思ってます。
あと、リール用のキャッチコピーも自動で出力されます。
「記事を書いたはいいけど、SNSに何を投稿すればいいか」という手間も、ここで一緒にカバーできる感じです。
ブログとSNSの導線が自然につながると、集客の動線がシンプルになります。
よくある質問
Q. AIで書いた記事って、自分らしさは残るんですか？
残ります、というか、残るように設計します。
最初のヒアリングで作る専用プロンプトに、あなたの言葉・口癖・価値観・ターゲットへの向き合い方を組み込むので、汎用のAIとは出発点が違います。
ただ、出てくるのはあくまで「叩き台」。
感情や実体験、細かいニュアンスは、あなたが読んで肉付けする前提です。
「全部任せて終わり」ではなく、「最も重い部分を仕組みで代替する」という設計なので、そこは正直にお伝えしておきます。
Q. ブログ記事は書けるけど、今さら仕組み化する意味はありますか？
書ける人こそ、仕組み化の恩恵が大きいです。
書く力がある分、叩き台のクオリティも引き上げやすい。
「0から書く2〜3時間」を「直す30分〜1時間」に変えられると、その分の時間を、より重要なことに使えます。
仕組みは、才能の代替じゃなくて、才能の補助輪みたいなものだと思ってます。
BlogMakerのことが少しでも気になったら、まずLINEから覗いてみてください。
詳しい説明や、よくある疑問への回答もまとめてあります。
ご質問があればお気軽にコメントどうぞ。
コメント